Газизуллин против всех

Судье Кунцевского районного

суда г. Москвы

Михайловой Л.А.

Подсудимого Матвеева Д.В.

ХОДАТАЙСТВО   №    28   (на двух листах)

Прошу суд приобщить к материалам уголовного дела по обвинению меня в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, школьный дневник Газизуллина Тимура, за 2008-2009  учебный год.

Необходимость приобщения  школьного дневника к материалам уголовного дела  обусловлена тем, что он опровергает показания свидетелей обвинения и самого потерпевшего по следующим основаниям:

1. 05 ноября 2008 года, т.е. за 17 дней до ухода Газизуллина Тимура из семьи Матвеевых, Тимур собственноручно делает запись в своём школьном дневнике от имени своих родителей. Запись предназначена для классного руководителя Тимура. Запись гласит, что «Тимур не приходил в  школу с 21 октября 2008 года по 24 октября 2008 года, потому что наша семья уезжала в другую страну», конец записи. После чего, Тимур заверяет эту запись подписью Матвеева Дмитрия.

Особенно хочется отметить тот факт, что Тимур просит поставить подпись под этим текстом не свою Маму — Матвееву Эльмиру, а того человека, которого он — Тимур, на протяжении почти восьми  лет считает своим Отцом, Тимур просит поставить подпись под этой записью Матвеева Дмитрия.

2. После окончания обучения, в первую и вторую недели сентября 2008 года Тимур давал свой дневник на подпись своей Маме, также в конце сентября Тимур делает анологичную запись от имени родителей, предназначенную классному руководителю, эту запись Тимура заверяет своей подписью Матвеева Эльмира.

Данный документ подтверждает наличие хороших, доверительных отношений между Тимуром и Матвеевым Д.В., т.к. именно поэтому подросток мог с равным спокойствием и уверенностью обращаться по любому, даже самому незначительному вопросу как к Маме, так и к своему Отчиму — Матвееву Дмитрию.

3. Особенное внимание хочу остановить на последней странице школьного дневника за 2008-2009 годы. В Бритиш-Интернешинал-Скул, там, где обучался Газизуллин Тимур, оценки в дневник по четвертям не выставляются, но Тимур за первую четверть сам проставил себе отметки. Что особенно примечательно, в связи с общей характеристикой Тимура, то оценки эти — исключительно пятёрки с плюсом, т.е. Тимур оценил сам свои знания наивысшей отметкой, хотя из представленных ранее суду официальных документов об успеваемости Тимура, видно, что реальные оценки значительно ниже, выставленных самому себе. Это характеризует Тимура, как честолюбивого, тщеславного, недовольного своим существующим положением в обществе человеком, любящим незаслуженную похвалу и как следствие склонен к обману в корыстных целях. Что в последствии активно использовал его дед Газизуллин Фарит Рафикович.

4. Во второй неделе сентября и в середине октября 2008 года, там где Тимур записывал в дневнике задания на дом, отчётливо видны записи сделанные его рукой, на русском языке, касающиеся прочтения комедии «Горе от ума», подготовки к сочинению по данному произведению, а также имеют место быть записи Тимура о прочтении произведения «Пиковая дама», и о подготовке к сочинению по данной теме.

Данное обстоятельство опровергает показания несовершеннолетнего Газизуллина Т.Р. о том что ему запрещали читать литературу кроме религиозной и не давали ему готовится к урокам.

Выписка из расшифровки аудиозаписи судебного заседания от     17 августа 2009 г, проведенной стороной защиты:

Газизуллин Тимур: «...потом… я беру книжку – я читал книжку Шерлок Холмс, интересно читать такие книги, это все-таки  классика – он говорит: «Зачем ты читаешь такую книгу, время тратишь, на вот, возьми Закон Божий...».

Газизуллин Тимур: «... А книги  у нас, только такие книги были. У нас были классические книги, несколько… но их никто не читал никогда».

Газизулин Т.Р.: «...Ты (Матвеев) подходишь ко мне и говоришь: «Вот, Закон Божий лучше».

Матвеев Д.В.: То есть иную литературу тебе запрещали читать?

Газизулин Т.Р.: Запрещали.

А из репорта (имеется в уголовном деле т.1, л.230) об оценках Тимура за 2008 год видно, что он  хорошо справлялся со всеми заданиями по русскому языку. Т.е. в очередной раз на лицо обман, лжесвидетельства и оговор со стороны обвинения.

На основании изложенного, руководствуясь п.п. 4 и 5 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, прощу суд удовлетворить мое ходатайство.

Приложение:

Подсудимый                                                                          Матвеев Д.В.

«12» января  2010 года