Газизуллин против всех

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Матвеева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 117 УК РФ был исследован ряд документов являющихся составной частью уголовного дела   255375, а именно:

заявление      от 18.02.09 Газизуллина Рината Фаритовича,

объяснение    от 18.02.09 Газизуллина Рината Фаритовича,

объяснение    от 18.02.09 Газизуллина Тимура,

доверенность от 18.11.08 Газизуллиа Рината Фаритовича,

постановление о продлении срока проверки от 20.02.09,

протокол допроса от 04.03.09 Газизуллина Рината Фаритовича,

постановление о признании потерпевшим от 04.03.09,

протокол допроса от 05.03.09 Газизуллина Тимура,

ходатайство Газизуллина Рината Фаритовича.

Указанные документы, на которые, в том числе, опиралось СЛЕДСТВИЕ при принятии решения о виновности Матвеева Д.В. в совершении тяжкого преступления, подписаны Газизуллиным Ринатом Фаритовичем, либо содержат подписи  Газизуллина Рината Фаритовича.

Даже при формальном, визуальном изучении подписей, которые, якобы, принадлежат Газизуллину Р.Ф., явным образом видно, что на заявлении о преступлении от 18.02.09 стоит подпись Газизуллина Р.Ф. явно отличающаяся от всех остальных вариантов подписей Газизуллина Р.Ф.

Это обстоятельство усиливается следующими фактами:

1. Постановление о продлении срока проверки от 20.02.09, подписанное инспектором ПДН ОВД Можайского р-она Ивлевой Е.В., и подписанное Начальником ОВД Дьяченко А.А. содержит информацию о том, что заявление о преступлении поступившее от Газизуллина Р.Ф. изначально было написано в отношении Матвеевой Эльмиры Фаритовны, а не Матвеева Д.В., в тоже самое время подпись на заявлении о преступлении от 18.02.09, с которого и началось уголовное преследоввание Матвеева Д.В. не принадлежит Газизуллину Р.Ф. из чего можно сделать вывод, что состоялся подлог одного из основных документов в Уголовном деле  255375.

2. В ходе судебного заседания 16 сентября 2009 года Газизуллин Р.Ф. По поводу имеющегося в Уголовном деле Ходатайства о переквалификации обвинения со 117 на 116 статьи, (которое подписано Газизуллиным Р.Ф.) заявил следующее: "...меня в тот день вообще в Москве-то не было, в общем, я попросил, чтобы такое ходатайство подписала  моя помощница. Есть такое право, подписывать некоторые документы, для меня неважные, или по каким-то причинам, есть у нее право, право неофициальное. Неважно, важно то, что то ходатайство, которое вы, наверное, в дальнейшем будете представлять, мною подписанное, оно абсолютно недействительное, потому что не мною было подписано...". Это обстоятельство ещё более ставит под сомнение основные документы, на которые опирается обвинение в своих доказательствах.

3. В Уголовном деле не хватает ряда документов, приобщённых стороной защиты, которые значатся в ОПИСИ документов, на самом же деле отсутствуют в материалах дела, переданного в суд.

В ходе судебного заседания по уголовному делу в отношении Матвеева Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 117 УК РФ был исследован ряд документов являющихся составной частью уголовного дела   255375, а именно:

заявление      от 18.02.09 Газизуллина Рината Фаритовича,

объяснение    от 18.02.09 Газизуллина Рината Фаритовича,

объяснение    от 18.02.09 Газизуллина Тимура,

доверенность от 18.11.08 Газизуллиа Рината Фаритовича,

постановление о продлении срока проверки от 20.02.09,

протокол допроса от 04.03.09 Газизуллина Рината Фаритовича,

постановление о признании потерпевшим от 04.03.09,

протокол допроса от 05.03.09 Газизуллина Тимура,

ходатайство Газизуллина Рината Фаритовича.

Указанные документы, на которые, в том числе, опиралось СЛЕДСТВИЕ при принятии решения о виновности Матвеева Д.В. в совершении тяжкого преступления, подписаны Газизуллиным Ринатом Фаритовичем, либо содержат подписи  Газизуллина Рината Фаритовича.

Даже при формальном, визуальном изучении подписей, которые, якобы, принадлежат Газизуллину Р.Ф., явным образом видно, что на заявлении о преступлении от 18.02.09 стоит подпись Газизуллина Р.Ф. явно отличающаяся от всех остальных вариантов подписей Газизуллина Р.Ф.

Это обстоятельство усиливается следующими фактами:

1. Постановление о продлении срока проверки от 20.02.09, подписанное инспектором ПДН ОВД Можайского р-она Ивлевой Е.В., и подписанное Начальником ОВД Дьяченко А.А. содержит информацию о том, что заявление о преступлении поступившее от Газизуллина Р.Ф. изначально было написано в отношении Матвеевой Эльмиры Фаритовны, а не Матвеева Д.В., в тоже самое время подпись на заявлении о преступлении от 18.02.09, с которого и началось уголовное преследоввание Матвеева Д.В. не принадлежит Газизуллину Р.Ф. из чего можно сделать вывод, что состоялся подлог одного из основных документов в Уголовном деле  255375.

2. В ходе судебного заседания 16 сентября 2009 года Газизуллин Р.Ф. По поводу имеющегося в Уголовном деле Ходатайства о переквалификации обвинения со 117 на 116 статьи, (которое подписано Газизуллиным Р.Ф.) заявил следующее: "...меня в тот день вообще в Москве-то не было, в общем, я попросил, чтобы такое ходатайство подписала  моя помощница. Есть такое право, подписывать некоторые документы, для меня неважные, или по каким-то причинам, есть у нее право, право неофициальное. Неважно, важно то, что то ходатайство, которое вы, наверное, в дальнейшем будете представлять, мною подписанное, оно абсолютно недействительное, потому что не мною было подписано...". Это обстоятельство ещё более ставит под сомнение основные документы, на которые опирается обвинение в своих доказательствах.

3. В Уголовном деле не хватает ряда документов, приобщённых стороной защиты, которые значатся в ОПИСИ документов, на самом же деле отсутствуют в материалах дела, переданного в суд.